OTRA PAGINA NEGRA DEL PODER JUDICIAL

Con la libertad de León Alegria se consuma otra página negra del Poder Judicial, una vergonzosa pero conocida historia, en que ese poder del estado se ha convertido en el gran problema de nuestra sociedad.

En los petro-audios Alberto Quimper y Rómulo León, negociaban coimas de 10 mil dólares mensuales a Quimper, León y Ernesto Arias-Schreiber,para favorecer a la empresa Discover Petroleum de Noruega a hacerse de contratos petrolíferos de exploración en bloques submarinos de petróleo y campos de gas.

El auto de excarcelación de León Alegria omite considerar una prueba flagrante para evaluar la posibilidad de conceder arresto domiciliario a un reo que, evidentemente, no deberá purgar meses sino años de carceleria por sus crimenes.

Desde el comienzo de este proceso forzado por el escandalo y exacerbación popular ante la prueba que estos "señoritos" no son más que delincuentes de cuello y corbata, el Poder Judicial comete la insania de no encarcelar a Quimper debido a su avanzada edad, deniega la acusación fiscal sobre asociación ilicita para delinquir y ahora, concede la libertad a un ex prófugo de la justicia, y ni siquiera garantiza que la Policia Nacional pueda asegurar que este sujeto no vuelva a esfumarse.

El Gobierno Aprista, cuyo ex Premier Jorge Del Castillo fue forzado a renunciar ante este escándalo en que el que se vió implicado, ya terminó de usar a Yehude Simón, un figuretti que bien baila en la izquierda como en la derecha. Hoy, otro ministro ampliamente cuestionado asoma como futuro Premier, Alejandro Chang.

El Poder Judicial ya no es un poder del estado sino del gobierno de turno que hace uso y abuso de este para lograr impunidad para sus corruptos y frenar las investigaciones que, por delitos contra el estado han debido realizarse.

Libertad para León Alegria que proclama su inocencia y coincidentemente el ex Premier Del Castillo reaparece para criticar a la CGTP y arrogarse hablar en nombre del pueblo, un pueblo que lo rechaza y que en un futuro gobierno no dudará en juzgarlo, con jueces imparciales y debido proceso.

Una vez más, como dijera Ciro Alegria "la desgracia del Perú está escrita en papel sellado", ese papel que utilizaban los leguleyos y jueces para elaborar mamotretos que encubrian sus fechorias.

EL FIN DE LA HISTORIA Y EL ULTIMO HOMBRE

La humanidad, según Fukuyama, no avanza por la violencia, a la primitiva manera leninista, sino por la lucha entre ideologias por imponerse. Para el filósofo americano la sociedad del futuro es esa en la que el bien común se compone de reglas que norman incluso a los que las crean.Fukuyama afirma que los Estados Unidos deben procurar ese ideal.

La gran tésis que presenta Fukuyama y que revoluciona el mundo de las ideas solo es parte de una voz de alarma en la que los millones de seres humanos del resto del planeta deben estar conscientes de adonde se dirige el desarrollo y la sociedad que nos espera para encontrarse aptos para sobrevivir en tiempos de constante evolución.

Los errores que se han cometido en el curso de esta desgraciada aventura en Irak, provocaron reacciones duras de personalidades que en algún momento apoyaron el derrocamiento del presidente de ese país, especialmente luego de los acontecimientos del 11 de Setiembre.

Entre los que se apartaron de la línea neoconservadora estuvo Francis Fukuyama, cuyo libro "The End of History and the Last Man" prácticamente proclama el triunfo de la civilización occidental y con ello, el fin de la evolución ideológica del hombre y su reconocimiento que la democracia liberal es la única forma de gobierno posible entre seres humanos.

La proclama fukuyamista es en realidad una de victoria, de superposición de valores en las que el modelo americano viene a imponerse y definitivamente terminar con el concepto democracia como clásicamente conocemos.

En el año 2002, Fukuyama publica su obra "Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution" en la que declara que los grandes avances biotecnológicos permiten más y más a los seres humanos controlar su propia evolución poniendo la democracia liberal en riesgo. La historia, o discusión ideológica no termina, porque la ciencia y la tecnología no tienen final.

Antes que las tesis de Fukuyama fueran adoptadas por los neoconservadores, que exigian más y más liderazgo mundial americano a través de un intervencionismo militar donde sea necesario, ya los Estados Unidos era el pais con mayor gasto en armamento y tecnología militar.

Cambios, control político, desaparición de clases, avance cientifico y tecnológico y una vida mejor son temas de preocupación y el aporte de Fukuyama que nos revelan la responsabilidad de apuntar hacia una sociedad diferente.

EL FRACASO DE LA POLITICA ANTI-DROGAS

La droga es un mal implacable que arrasa con los hogares a los que invade, transforma seres humanos en esclavos de sus deseos y pervierte la moral de los adictos degradándolos a limites que rebajan su condición humana.

Una revisión de los resultados obtenidos arroja que la política anti-drogas es un fracaso y solo ha servido para enriquecer a unos cuantos corruptos,que reciben ayuda para combatir el narcotráfico en sus territorios. No se ha obtenido el éxito deseado en los esfuerzos americanos.

La actual política anti-drogas cuyo diseño se reduciria en pocas palabras a lo siguiente : encarcelar a los grandes inversionistas en el tráfico de drogas, castigar a los que ayudan y son cómplices y minimizar las penas conforme a la cantidad de droga y dinero que manejen los implicados, liberando de punición al consumidor, es populista pero sus parámetros están muy distantes a lo que el objeto del derecho penal tiene en esta materia.

La política anti-drogas no ha dismimuido la propagación del consumo y la cantidad de distribuidores que dia a dia encuentran en esta actividad un medio de subsistencia superpoblando los tribunales y las cárceles.

Los resultados de la politica anti-drogas deben ser inmediatos y notarse en la disminución del porcentaje de población que ve en esas actividades una forma de defenderse en tiempos de recesión como el que vivimos. Para este efecto, el cambio inmediato de las normas dirigidas a combatir el flagelo de las drogas es imprecindible y urgente.

Para comprender el fenómeno actual que induce a un sector a ponerse al margen de la ley y traficar con drogas, debemos analizar las circunstancias económico-sociales en que la gran masa poblacional azotada por la carencia de ingresos acordes con el costo de vida, la falta de empleo,y paralización del mercado, asume el narcotráfico como el medio proveer para su subsistencia.

El tráfico de drogas se presenta para una población sin oportunidades como una salida a los males y recurso inmediato al que debe optar sin importar las consecuencias, sobrevivir o morir es la disyuntiva y muchos deciden sobrevivir.

Una verdadera política anti-drogas, sinembargo, contemplaría el aspecto financiero de esta, sanciones económicas drásticas, disminuir las penas privativas de la libertad para los inversores o grandes traficantes y castigar con gravisimas penas al inductor directo del consumo.

Sin recursos económico-financieros no hay empresa, lo mismo sucede con el narcotráfico que son organizaciones que no tienen nada que envidiar a cualquier corporación o transnacional. Destruyendo la base económica se acaba el negocio y podrán venir más inversores pero las consecuencias serán inmediatas. El embargo de todas las propiedades de los implicados sin distinción de lo que provenga o no del delito es una medida que desalienta al inversor.

El embargo en tiempos de recesión no puede servir solo para crear más organismos burocrátioos ni comprar un par de coches patrulleros sino revertir en el fomento de empleo y oportunidades en las zonas afectadas por la droga.

El embargo, por consenso internacional, no deberia tener fronteras y su mandato tiene que contar con el reconocimiento extra-territorial en la ejecución de la orden judicial. Esto, que parece un imposible legal ahora, es consecuencia de la justicia global que procura nuevas herramientas para combatir el crimen. Sus mecanismos y procedimientos deben ser materia de discusión y un tratado internacional complementario.

El otro cambio en la politica anti-drogas es el que se refiere a la cantidad de droga que transportan los delincuentes, me parece que esto es irrelevante porque el que hoy es capturado con 10 gramos talvés sea el jefe de la organización y el que transporta 10 libras se trate del conserje. No, esto no tiene sentido.

Castigar al inductor es necesario, este es el elemento que provee al mercado de la droga de nuevos consumidores, es el agente vendedor que presenta el producto y lo hace apetecible para su prospecto, eliminado este ejército que hace el marketing de la droga se habrá avanzado inmensamente. Quién es el inductor ? El que se da el trabajo de iniciar a una persona en el consumo y adicción, estos son los que tienen que ir a prisión junto a los minoristas, con la diferencia que la pena más grave es para el inductor.

El crimen va en aumento de la mano del consumo de drogas en estos tiempos de recesión, la sociedad toda necesita de mejores alternativas de vida y los capitales deben tener el fin de rescatar el valor del trabajo para quienes no ven otra solución que el narcotráfico, a falta de todo.

APROXIMACION AL ANTI-AMERICANISMO

“El Anti-Americanismo es una actitud de rechazo. No tiene relación alguna con lo que los Estados Unidos hace o no hace en una circunstancia o localidad especifica. El Anti-Americanismo es la resultante de cómo los Estados Unidos es percibido.
Como cualquier exteriorización instintiva del comportamiento, el antiamericanismo no explica la realidad sino que la suple o pretende describirla más allá del velo de la apariencia”

Hace no mucho tiempo, un ciudadano chino atacó a dos turistas americanos que habían viajado a Beijing para presenciar las Olimpiadas, el individuo luego de matar al hombre y dejar herida a su esposa, saltó de un quinto piso hacia su muerte. Muchos se han preguntado el móvil de ese ataque y no han podido ensayar respuestas.

Me hubiese gustado elaborar una explicación que tuviera las "razones" del criminal y atribuir estas a su entorno social, estado de salud mental o consideraciones de atenuantes o agravantes para un penoso hecho que ha remecido a la sociedad americana. Nada de eso es posible.

Voy a tratar de examinar el escenario en el contexto tiempo-espacio y repasar las declaraciones del Presidente George Bush acerca de su preocupación sobre los derechos humanos en China y la coincidencia que la modalidad empleada por el autor del ataque se asemeje a las actitudes "de sacrificio y valor" que emplean los héroes en nombre de sus patrias. Hay algo de eso ? No lo sabemos.

Si supiéramos el pensamiento político del asaltante-suicida podriamos encontrar el móvil para su cobarde atentado y la pérdida injusta de la vida de un ciudadano de este pais. Pero las dudas quedan y en el aire está flotando la sensación que es un acto de sentimiento anti-americano.

El antiamericanismo ha crecido en el mundo, si antes el terror a los cambios que la naciente nación americana traia, provocaba en los europeos un rechazo natural, hoy el resto del planeta se ha unido a esta corriente anti-americana que, ignorantemente, justifica la mediocridad de sus gobiernos, la falta de civismo y la equidad en sus formas de vida a la existencia de la primera potencia mundial.

El anti-americanismo no es una corriente de pensamiento, tampoco es una ideologia sino una actitud hostil y de odio contra los Estados Unidos de América, su estilo de vida, su cultura, su gobierno y su pueblo. Es una actitud que se transporta de derecha a izquierda, de Europa al Africa, del Asia hacia la América Latina presentando una caricatura deformada de la gente americana.

Según Jean François Revel,declararse anti-americano es condición sine qua non para los politicos franceses, y también chinos, peruanos, congoleses, malteses y de cualquier otra nación.

Es un gran desprestigio y una gran mentira que le venden a sus pueblos los dueños de la mediocridad en que tienen a sus paises y que para justificar esa misma incapacidad optan por culpar a la patria de Withman de todas las atrocidades cometidas y por cometer.

Mentir resulta sencillo, engañar es un poco más delicado pero promover el odio hacia el exito y el trabajo tiene que ser una tara mental incurable que sufren los politicos anti-americanos de derecha e izquierda y que de tanto repetirla se ha vuelto una verdad hasta para ellos mismos.

No existe justificación para el anti-americanismo de los pueblos, de sus clases trabajadoras, de los que sufren las injusticias sociales. Los Estados Unidos es la cuna de las ideas más progresistas que se han difundido en el mundo en el siglo pasado y responsable del sistema politico de gobierno que es observado como modelo en todo el orbe.

Aqui se lucha contra el racismo, se procura el bien común y la igualdad ante la ley, la responsabilidad del gobernante hacia los gobernados es tal que se adoptan medidas económicas y sociales de emergencia en tiempos de recesión como el que vivimos, y se apunta hacia mejorar la situación de los más nesecitados.

Estados Unidos ha exportado el principio de equidad, igualdad, normas procesales como la del debido proceso, el balance de poderes, y la supremacia de la ley. Hoy, estos principios vienen siendo adoptados por más paises que han tomado esta sociedad como modelo.

El racismo, la desigualdad, el prejuicio y la discriminación son hechos graves que la justicia americana no admite. Todo eso unido al impulso de una globalización que exportará capitales para que en el último rincón del mundo, al igual que en California o New York, los trabajadores tengan la oportunidad a la remuneración justa que gozan los americanos no puede obviarse al efectuar un juicio de valor sobre esta sociedad.

El anti-americanismo no es de izquierda ni derecha sino que forma parte de la hipócrita y degenerada actitud de los que gozan de posición y fortuna gracias a su absurda declaración anti-americana mientras los que asimilaron esas declaraciones anti-americanas adoptan decisiones radicales y suicidas, tan inútiles que no han cambiado el destino de sus paises y si los ha privado de desarrollo y progreso.

Los que han difundido el anti-americanismo tienen una actitud hipócrita, farsante y de fraude para con las masas, y éstas al recibir el bombardeo anti-americano han perdido la capacidad de raciocinio a tal punto que ni siquiera hacen el intento de conocer al pueblo americano y se adhieren al odio irracional a este pais, tara que termina conduciéndolos a actos depravados y suicidas.

El anti-americanismo es una enfermedad y un sintoma de algo más grave en los paises que lo padecen porque trás esa fachada se esconden corrupción, despotismo, y falta de congruencia entre las clases gobernantes y las mayorias.

DEGOLLANDO AL PERU

Cuando la visión política de los hechos que suceden en la vida de una nación se presenta en forma retorcida a los ojos de las mayorías, esa desinformación provoca un vacío que solo puede llenarlo la anarquía, el caos y la aceptación de la violencia como método de debate.

Los tristes sucesos del 5 y 6 de junio en Bagua son la resultante de la exageración a la que llegan los que no tienen ni idea de lo que es democracia participativa y pretenden imponerla en un pais como el Perú donde no existen las condiciones minimas para su aplicación.

Partiendo de los gobiernos regionales que quieren excluir al gobierno central y exijen autonomía absoluta, pasando por el Poder Judicial que se ampara en una supuesta independencia irrestrica para convertirse en su propio juez ante las acusaciones de corrupción, casi todas las instituciones en las que debe descansar el orden democrático son artifices del colapso del sistema.

Analizemos el caso de Bagua, un Decreto Legislativo que el Gobierno pretendia se constituya en protector del patrimonio forestal, es rechazado por quienes sostienen que dicha norma afectaria el derecho de los nativos e inducen a los indigenas a una protesta violenta.

Dejemos de lado la razón o la sinrazón, y revisemos los hechos : 25 policias muertos, 9 de ellos fueron capturados vivos y posteriormente degollados por los nativos como medida de presionar al Gobierno.

Degollaron policías en el Perú. Ante nuestros ojos que espectadores no hemos tenido respuestas Y los que tienen la visión retorcida de que hablabamos al principio de este articulo presentan este horrendo hecho en forma tal que la VIDA de los peruanos muertos-policias y no policias-no contara para ellos. Adónde vamos ?

Un pais donde se degollan policias ha dejado de ser una sociedad para convertirse en una jungla. No busquemos razones en el pasado ni lo que pudo suceder o sucede con el entendimiento que los indigenas tengan sobre la utilidad o no del decreto legislativo de marras, pensemos qué queremos hacer de nuestro pais ?

Ser blanco,negro o indigena puede servir de eximente a una persona para cometer un asesinato con todas las agravantes? Podemos consentir, otorgar impunidad y declararnos progresistas por avalar esto que parece extraido de los más reconditos rincones del Lejano Oriente ?

Este es el Perú que queremos legar a las nuevas generaciones ? El caos, la anarquia y el desgobierno son esa forma de democracia que, demagogamente, pretende ejercer el Apra, para otorgarse un izquierdismo falso que no tiene.

Fue este partido y su falsa prática descentralizadora los inventores de esta absurda forma de gobierno que se han diseñado a gusto. Ceder responsabilidades y que los nucleos de poder que se forman en las regiones hagan y deshagan con ese poder es una ausencia total de entendimiento politico y las consecuencias son estas.

Fueron degollados 9 policias, exhiben a los victimarios como victimas, y nos exigen que simpatizemos con los que les arrancaron las cabezas a otros peruanos. Alguien tiene que parar esta locura en que el propio Perú está siendo degollado, porque después de esto ya no hay retroceso.

LA PRENSA AMERICANA Y LOS CRIMENES DE ODIO

Así informan los medios americanos sobre el vil asesinato del hispano Marcelo Lucero cometido por una pandilla de caucasians asesinos : "YAPHANK, N.Y. (AP) — Seven high school students looking "to beat up some Mexicans" attacked an immigrant from Ecuador on a Long Island street, with one of them fatally plunging a knife into the man's chest during the brawl, police said."

Para la media de este pais, los cobardes pandilleros que atacaron a Marcelo Lucero son "high school students"(colegiales), "teen-agers"(adolescentes), y lo que hicieron no es murder (asesinato) sino "brawl" (pelea callejera entre grupos, una riña).

Desde cuándo 7 contra 1 es considerado una riña (brawl) ?, cómo hubiesen llamado a los criminales si su origen étnico hubiese sido latino y la victima un caucasian ? "murderers", "gang members", "predators" ?, y acaso tipificarian el hecho brawl o murder execution style ?

Esto, es una asquerosa manipulación de la noticia para deformarla y justificar lo que no tiene justificación posible. Todo por la defensa "racial" proyectada en este doble standard informativo. Algo, que nos venden a diario.

En el caso del peruano La Chira los diarios informaron asi : "NEWARK, N.J. — A Peruvian national in the U.S. illegally, Jose Carranza, 28, aka Jose La Chira, is being held on $1 million bail. He turned himself in to Newark Mayor Cory Booker after his fingerprints were lifted from a bottle in connection with the shootings of four college students on Saturday".

Esta noticia, asi expuesta, despertó una ola de protestas contra los inmigrantes ilegales a quienes se calificaba de "delincuentes", la prensa puso enfasis ex profeso que era un ilegal, peruano, disparó a cuatro estudiantes y su fianza era un millón. No fue un brawl ? Tenian que comentar su status legal ? Tienen pruebas que les disparó a quemarropa ? Porqué en este caso si se utilizan los términos precisos para calificar el hecho y en el asesinato de Lucero, no ?

La muerte de Lucero, literalmente cazado por sicópatas racistas, no es la primera que ocurre, ni será la última que sucede en USA, los nombres de las victimas de estos crimenes de odio son incontables. Tampoco se puede decir que el tratamiento que ha recibido La Chira y la proyección de sus actos contra la comunidad latina no es la primera ni será la última en la secuela de doble standard y prejuicios en que andan los medios de comunicación y el sistema de justicia de este pais.

Aplicar un doble standard en la información o el manejo de dos casos similares es una violación flagrante de la 14 Enmienda de la Constitución Americana y que, la falta de liderazgo latino, y la propia fragilidad en los conceptos de la población hispana no permiten identificar como una forma de discriminación grave contra nuestra comunidad en pleno.

Hay doble standard en distintos momentos de la vida social, desde los bancos, las escuelas, las ordenanzas municipales, la policia, etc. Sucede que esos diferentes parámetros aplicados a diferentes grupos étnicos y culturales no han sido denunciados ni tampoco se lucha contra ellos, es nuestra forma de vivir.

El doble standard aparece cuando las normas o criterios de decisión son aplicados más estrictamente a cierto grupo de personas que a otras, en forma desproporcionada, injusta y despreciando el principio de igualdad ante la ley.

Los asesinos de Marcelo Lucero indudablemente son resultado de este veneno racista expresado en el doble standard que los hace pensar que son dueños de este pais y que un inmigrante es su enemigo, tienen el cerebro infestado de ignorancia desde pequeños por la media y sus transmisores de odio racial.

Hace tiempo, y en otros medios informativos, he venido solicitando la criminalización de los racial profiles-infortunadamente avalados por este gobierno-, el racismo y la discriminación de todo tipo. En este concepto, se incluye el doble standard que es una actividad criminal, y sus autores deben ser sancionados por la ley.

Los crimenes de odio no van a terminar en tanto la población no reciba educación adecuada y la difusión de ideas y noticias contengan el ingrediente de doble standard del autor porque los más imbéciles son sus victimas y terminan perpetrando actos muy dañinos y lamentables como el execrable asesinato de Lucero.

DARWIN : GENIO O IDIOTA ?

En el siglo pasado, Adolfo Hitler, el ex obrero de una cervecería, alimenta el pangermanismo y la idea de una raza idílica que divida la humanidad entre seres superiores y otros que no lo son. Desde esas épocas más y nuevos movimientos de puridad y unidad racial han surgido en la sociedad basados en mitos y tesis seudocientíficas que proclaman supremacia de una raza sobre otra.

De todos esos falsos conceptos en que se apoya el racismo, quizá el más dañino es el falso esquema planteado por Carlos Darwin y presentado al mundo con un disfraz científico. Lo cierto es que bajo el rótulo del darwinismo se proponen disparates que han inundado al mundo de ignorancia y estupidez.

En su tésis evolutiva, Darwin comete dos graves errores : sostiene que el proceso de evolución es gradual y contínuo(ergo no tiene saltos o cambios súbitos),y que la selección natural es parte de ese proceso evolutivo. Basados en estos dos planteamientos y desconociendo sus limitaciones, los movimientos racistas proclaman "superioridad racial" y segregación en su ignorante y distorsionada visión del mundo.

Cuando Darwin plantea una evolución gradual y contínua está sosteniendo que toda la raza humana en su conjunto evoluciona, da pasos adelante, en forma conjunta y contínua, que ese proceso va para arriba y no tiene retroceso. Dialécticamente hablando esto es una ausencia de criterios mínimos, como alegar que la corriente eléctrica solo tenga un lado positivo y nunca un negativo, que al subir unas escaleras no haya posibilidad de bajarlas, y que el ascenso no tiene parada alguna.

El comportamiento del gen humano contiene no sólo un proceso evolutivo sino también uno involutivo, ese proceso evolutivo e involutivo no se encuentra garantizado por ningun tipo de prognósis o puede ser inducido, lo que viene no puede deducirse por lo anterior y la herencia genética aparte de unos cuantos factores de carácter y fisicos no puede predecirse a que parte se inclinará.

Repitamos el ejemplo del hombre primitivo para el cual violar y matar era parte de su rutina, y no tenía otra lógica que la del depredador que elimina a otros para sobrevivir en un mundo sin reglas ni orden. Quién, en las incipientes sociedades, impone la norma, quien prohibe el asesinato, quien elabora el castigo para los que atacan a sus semejantes ? Quién encuentra la realidad de que la sociedad humana se destruye asi misma permitiendo el crimen, las guerras y el imperio de los depredadores ?

Fue una mente común a todas las que predominaban en ese estadio ? Acaso este creador del orden, el que establece la primera regla y propone el cambio no es una mente privilegiada producto del salto evolutivo que produce un ser adelantado para su tiempo y espacio ?

En el sentido opuesto, observemos el caso del "canibal ario" que colocó un aviso en internet y citó a otra persona a quien ejecuta y se come sus restos (hecho sucedido en Alemania ), podemos decir que esta persona es producto de la evolución ? Pueden los defensores de la superioridad racial exhibir este ejemplo como un soporte para sus tésis ? No. Por supuesto que no. Dicho individuo no es ni siquiera un sociópata sino el producto del proceso natural del hombre, es un caso de involución y la prueba que los saltos en el desarrollo humano existen y no tienen barreras o determinaciones raciales.

El estadio natural de dicha "persona" no corresponde al del hombre del siglo XXI en una sociedad adelantada sino al de un depredador primitivo salido de las cavernas con la modificación básica de lenguaje y costumbres adoptadas de la cultura actual. En su psiquis, actitud y comportamiento está el depredador de los inicios...Cómo juzgar a un elemento de esta clase ?

Este sólo es un ejemplo de millares entre los que sobresale Jeffrey Dammer, asesino en serie americano, otro antropófago depredador a quien las autoridades mismas no llegaron jamás a entender desprovistas de la mínima noción de a quien tenian al frente, y que demuestra la existencia de la involución y sus caprichos.

La idea darwiniana de una evolución gradual y contínua se derrumba sola, existen los saltos (evolutivos e involutivos), desde nuestro primer legislador que impuso sus ideas en una era de depredadores y ordenó la vida social hasta los depredadores contemporáneos que azotan a la sociedad con sus crimenes. Existen saltos y cambios repentinos que el hombre no ha podido controlar y que no puede explicar menos provocar.

La selección natural es otro de los grandes errores de Darwin, no hay probabilidad de inducción ni garantía que ciertas características raciales puedan evitar la baja de la calidad del producto ser humano, no es factible evitar la involución ni los saltos regresivos.

Mayor cantidad de depredadores se han producido en sectores poco sospechosos de producirlos y la falsedad de la selección natural implica también la inutil mención a unidad racial, si dentro de la misma raza no existe desarrollo humano conjunto y simultáneo.

La unidad racial no existe porque hay diferencias notables en la calidad de los seres dentro del mismo grupo racial, aún si fuese factible producir mediante un proceso selectivo una raza pura, los caprichos genéticos no impidirían la aparición de depredadores y escorias sociales dentro de esa raza. Y no puede sostenerse unidad entre seres humanos y depredadores.

Es a partir de estos principios que exponemos que se debe asumir el combate del racismo y el derrumbe de mitos seudo científicos en que se cimientan.Proclamar la superioridad de raza es solo una apreciación inculta resultante del etnocentrismo, que implica la apreciación deformada de la realidad a partir de los propios valores culturales. Un hombre blanco no es igual a otro hombre blanco ni un negro a otro negro. Cada ser humano es lo que expresa su reacción hacia la sociedad, su entendimiento de las metas conjuntas que esta le exije. Hablamos del hombre y su circunstancia.

No hay razas superiores sino hombres superiores y la sociedad ha impulsado su marcha hacia el objetivo ser humano apoyada en principios de solidaridad, orden y respeto que han impuesto los más avanzados, siempre.

EL FUTURO DIFERENTE

No ha sido la imagen eterna de Supermán cruzando el espacio para impartir justicia, o el rostro combativo del Che Guevara anunciando al mundo un nuevo orden, los que sembraron en la tierra el principio de bien común y solidaridad con la causa de los pueblos.

Talvés esas ideas fueron difundidas por ideólogos trasnochados, soñadores y románticos profetas de la frescura combativa de la revolución francesa y la ardiente proclama de un mundo nuevo contenida en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América.

En nombre de la libertad,mucho tiempo después, en nuestra Latinoamerica, las masas inducidas por el marxismo delirante de Lenin, Stalin y sus apóstoles dispersos en esta parte del planeta, salian a las calles a gritar, a resistir los embates policiales,las torturas, acataban los paros nacionales y las huelgas.

El futuro prometido, el sueño de la patria socialista, se llevó muchas vidas, desde los hijos y nietos de las Madres de la Plaza de Mayo, pasando por los desaparecidos de la Operación Condor, los compañeros de Salvador Allende, los campesinos que creyeron en el alucinante Abimael Guzmán, los emerretistas acribillados en la Embajada de Japón, los jovenes idealistas de Alfaro Vive, los muertos y desaparecidos en el Uruguay, Argentina, Chile, El Salvador, Nicaragua, Perú, y todos aquellos que decidieron obedecer a sus conciencias ante la injusticia y la miseria.

Los tiempos han cambiado,hoy, en un mundo globalizado donde la fé de todos los que creemos en una sociedad más libre y equitativa ha levantado edificios y monumentos para concretar la integración económica a través de comunidades regionales, tratados de libre comercio y acuerdos bilaterales, hemos asistido a la creación de una Corte Penal Internacional, esperanza de los pueblos oprimidos por dictaduras y sátrapas, empujamos el carro de una moderna civilización hacia una democracia más centralizada, y cada vez más personas participan en el intercambio de la información y difusion del conocimiento.

Cada quien ha seguido sus convicciones a su manera: En este país, USA, nos definimos por los que adoptan la bandera de Equal Employment y Affirmative Action, los que exigen criminalizar los racial profiles, exterminar la lacra del racismo y la discriminación.

Sinembargo, muy a pesar de este avanze hacia una sociedad más justa y sin fronteras, aún hay desaparecidos cuyos familiares no han obtenido respuestas, las madres de la Plaza de Mayo, las victimas de la Operación Condor, los sesenta mil peruanos muertos y desaparecidos de la guerra sucia siguen clamando justicia en nuestras conciencias.

La historia no se puede obviar,existe la obligación en cada uno de nosotros, que hemos podido llegar hasta el mañana que otros no vieron,de no olvidar el pasado, aprender de sus lecciones y en base a dicha experiencia construir un mundo mejor.

La revolución permanente que nos exige el desarrollo tecnológico y el desarrollo global impulsa el cambio que anhelamos muchos y pocos estamos presenciando, quizá no en la forma y modo en que avizoraban los dogmáticos de la lucha de clases pero avanzamos, lenta y seguramente a un tiempo mejor y diferente.

UN MUNDO SIN FRONTERAS

Bajo la bandera del falso patriotismo, la verdadera intención trás la respuesta anti-globalizadora es la conservación del statu quo, la defensa de los intereses de la burguesía amenazada por el ingreso del capital transnacional donde antes no tenían competencia.

Nuestros paises de carácter semi-feudal tenian aún conservan la caracteristica de ser el dominio absoluto de las burguesias nacionales. Y para esas burguesias las relaciones entre los pueblos solo está permitida a las clases dominantes, por eso se comportaron dentro de nuestros territorios al mismo estilo feudal.

Sinembargo, la sociedad humana siempre ha tenido la tendencia a globalizarse, unificarse, standarizar los procesos y derrumbar las fronteras. La globalización no es un capricho ni un invento del Fondo Monetario Internacional, tampoco de los poderosos de la tierra, es un hecho social irrefutable y que no puede evitarse, aunque si posponerse mediante reformas y tratados de libre comercio.


Hoy, a medida que avanza la globalización los privilegios burgueses se van perdiendo porque el fenómeno globalizador no solo exporta capitales y mueve recursos humanos también difunde principios universales como la protección del derecho a la vida, la libertad y el bienestar común.

Los capitales se desplazan a todo el planeta en tiempos globalizados, los recursos humanos hacen lo propio y la ola de inmigrantes y emigrantes es imparable en todas partes. Por lo mismo, impedir el ingreso de trabajadores y capitales requeriría una respuesta clara sobre los derechos fundamentales del hombre al bienestar, la vida y la libertad misma.

El mundo se ha empequeñecido, el tiempo se ha hecho mucho más corto y las ideologias de todo tipo se vienen unificando al ritmo de la globalización. Oponerse a ella es negar que la vida tiene un derrotero y lo que hicimos ayer es pasado, que después de la noche llega un nuevo día, y que desde un mundo globalizado nacerá la esperanza del futuro socialista de los pueblos.

GALEANO DERROTO AL ESCRIBIDOR Y SU MANUAL IDIOTA

Desde 1996, en que comenzara a circular un libraco titulado "Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano" hasta la fecha han pasado muchas cosas, hemos visto cambios y sucesos radicales. El presidente de los Estados Unidos ya no es un Bush sino que se llama Barack Obama y representa la voluntad de la mayoria absoluta del pueblo americano. Las cosas van cambiando paulatinamente y la derecha está quedando más solitaria que nunca. Sus aullidos se escuchan muy poco y son desesperados.

Cuando el Comandante Hugo Chávez obsequió la edición en inglés de "Las Venas abiertas de América Latina" de Eduardo Galeano al presidente Barack Obama, asestó un duro golpe al osado trio que amparado en la aureola de un buen novelista y fracasado candidato presidencial quiso desmerecer la obra del ensayista uruguayo.

Con la desesperación causada por el reconocimiento a Galeano por parte de dos figuras mundiales de la politica, Alvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo y Montaner-acompañados por su prologuista, Mario Vargas Llosa- pretenden visitar Venezuela, pais donde no son bienvenidos. No hay duda que el buen Mario viaja forzado, por su corazón de padre.

Pero, las actitudes de buen padre a veces son irracionales, otras estúpidas y hasta grotescas, por ejemplo el escribidor en su prólogo al Manual del Idiota, queriendo darle cierta credibilidad a tanta idiotez escribe este monumento a la huachaferia : "Los tres pasaron en algún momento de su juventud por la izquierda (Alvaro dice que no pero yo descubrí que cuando estaba en Princeton formó parte de un grupo radical que, enfundado en boinas Ché Guevara, iba a manifestar contra Reagan a las puertas de la Casa Blanca"(sic).

Para escribir este párrafo que es el sumum plus ultra de la idiotez y la huachaferia, además de falta de cordura hay que ser un verdadero y abnegado padre, dispuesto a decir cualquier barbaridad con tal de ver a su retoño feliz.

Grupos radicales, boinas Ché Guevara en Princeton ?, y de alli (supongo que a la salida de clases) viajaban hasta Washington desde Princeton en el estado de New Jersey, irian en avión todos los dias (?), manejaban haciendo turnos ? o se trepaban en su Amtrak y estudiaban en el trayecto del viaje ? Hay tanto de idiota que no creo que ese panfleto mereceria mejor prologuista que el escribidor.

Faltaria un espacio verdaderamente extenso para explicar todas las idioteces escritas por el trio en su Manual, algunos segmentos de esas largas 393 páginas de idiotez, me han causado hilaridad pero no en el sentido humoristico del que habla el escribidor sino en el raciocinio del trio y su osadia para poner en blanco y negro sus "ideotas".

Pag.84 "La riqueza no se hace sino que se reparte, pués ya existe. Si no existe se crea, y si se crea, la riqueza de un pais no es esencialmente la pobreza de otro".
Comentario: Dudo que un egresado de Princeton escriba tanta estupidez junta. Esto lo pudo haber escrito alguno de los otros mientras sufrian alucinaciones de tanto ser perseguidos por los marxistas que ven hasta en la sopa.

Eso no es nada, lean esto : "No se trata-como cree Galeano-de que las naciones depredadoras se aprovechan de la debilidad de sus vecinas para saquearlas sino de que explotan al máximo sus ventajas comparativas". Es esto serio o el autor de esta idiotez es un hermitaño que vive aislado de todo el mundo exterior ?

Es claro que el creador del "manual" escribe al revés y que las bufonadas de la derecha le apasionan, construye su mundo desde una perspectiva tan idiota que al revisar los acontecimientos mundiales de los últimos cinco años, lo menos que deberia hacer es pasar a la clandestinidad.

En los mismos Estados Unidos, donde los tres del manual idiota viven, el problema de intentar que el dinero sea una mercancia cautiva de unos pocos ha traido esta debacle económica que, por ahora, llamamos recesión.

Unos cuantos enfermos producto del capitalismo feroz en su etapa imperialista se aprovecharon del "no rules" proclamado por Bush para cometer las más flagrantes indecencias( Bernie Maddof, las compañias de credit card, los estafadores del mortgage, los fantasmas de la bolsa, etc, etc.) y eso ha provocado una erosión que amenaza la estabilidad misma del pais y del sistema. Qué hacer?

Repartir dinero ? Ayudar a los pobres estafadores y estafados al borde de la quiebra moral y financiera ?, Dejar que sea el propio sistema el que cumpla su ciclo y los expectore ? Normar, participar como estado en el proceso económico financiero ? Son decisiones que no llevan a nada. Hay que adoptar medidas sociales.

Reactivar la economia implica en los Estados Unidos devolverle el trabajo arrebatado por los avaros financistas, traerlos de vuelta al pais, poner dinero en el bolsillo de los americanos, retomar el american way. Y eso no tiene absolutamente nada que ver con las idioteces del trio que sostienen graciosamente la idea que donde se toca en este pais aparece el dolar.

Ahora si, el libraco puede tener una respuesta a porqué un hillbilly tiene varias veces más ingresos que un campesino andino, siendo ambos campesinos. No por su producción, ni por su capacidad invididual de producir mayor riqueza como sostiene el trio sino porque el adelanto tecnológico y el bienestar, la mejora de las condiciones del pueblo americano es el objetivo de su gobierno, de derecha o de izquierda. Algo que el nuevo presidente de este pais ha hecho también su politica.

Por eso cuando Barack Obama recibió, de manos del Comandante Hugo Chávez, el libro del maestro Eduardo Galeano "Las venas abiertas de América Latina" versión en inglés, millones de personas en el resto del mundo corrieron a las librerias a adquirirlo. Barack Obama es un lector incansable y como tal agradeció el gesto del revolucionario venezolano.

Esa es la derrota del idiota y del escribidor que los acompaña y que heridos, dolidos, ahora pretenden resarcirse de la herida causada por tan inesperado acto que significa la derrota total del peor mamotreto escrito en nuestros dias. Galeano derrotó al escribidor y sus ahijados, disfrazados de The Three Stooges.

América Latina, hoy más que nunca puede revisar la obra de Galeano, interpretarla y ver la realidad social que no ha variado en nada en nuestros pueblos donde un presidente manda asesinar a un abogado y sigue orondo en el poder, otro sátrapa es condenado a prisión por crimenes de lesa humanidad y salen voces a pedir indulto, donde la corrupción es un cáncer. Esta son las venas abiertas de América Latina. Y negarlo, de verdad, es un acto por demás idiota, aunque el escribidor diga que no.